חדשות אל הדגל

בחזרה לדעות שלנו >
30/7/2025
יצחקי גליק
לפני שניגשים לדבר על מוסר, כאב, אשמה ואנושיות חייבים להניח את העובדות

לפני שניגשים לדבר על מוסר, כאב, אשמה ואנושיות חייבים להניח את העובדות

עזה.

לפני שניגשים לדבר על מוסר, כאב, אשמה ואנושיות חייבים להניח את העובדות:

1. חמאס הוא ארגון טרור שנבחר בבחירות דמוקרטיות על ידי האוכלוסייה העזתית.

2. חמאס הוא צבא העם של האוכלוסייה העזתית – כמעט בכל משפחה או חמולה יש אב, בן, אח או בן דוד שהוא חבר חמאס או אחד מארגוני הטרור האחרים ברצועה.

3. למעלה מ-70% מתושבי הרצועה תמכו בטבח ה- 7/10 (אחוזי תמיכה דומים גם בערביי יו"ש) – רבים מהאזרחים גם לקחו חלק פעיל בטבח או היללו אותו ברשתות. חלקם הגדול היה עושה זאת שוב.

4. חמאס נלחם מתוך האוכלוסייה, מקיים את בסיסיו בתוך ומתחת לבתי חולים, מרפאות, בתי ספר, מסגדים, כנסיות, מתחמי אוהלים אזרחיים - המשמעות החד ערכית מכך היא שלא ניתן להילחם בחמאס בלי לפגוע, וככל הנראה פגיעה משמעותית, באוכלוסייה אזרחית.

5. חמאס ממשיך להילחם, לארוב, להרוג, לירות טילים (רק השבוע היה צבע אדום שוב בעוטף) ומעל הכל ממשיך להחזיק ב-50 חטופים ישראלים מעל 600 ימים בתנאים נוראיים. לולא נקודת הפתיחה הנוראית של המלחמה הזאת המספר הזה מדיר שינה מעינינו ליטרלי.

6. חמאס בתמיכת האוכלוסייה (כבר אמרנו שהוא צבא העם שלהם), לרבות מנהלי בתי חולים, רופאים, עובדים סוציאליים, מתנדבים מחו"ל, אנשי הסהר האדום, אנשי אקדמיה ועוד, נוקט בטקטיקה קבועה של שקר, ניפוח מספרים, המצאת עובדות, קורבנות ועלילות דם. עד לרגע זה אין התקוממות משמעותית של האוכלוסייה נגד חמאס. קמפיין "ההרעבה" הוא חלק מזה - ראו הבהרת העורך בוושינגטון פוסט על הילד "המורעב" שחולה במחלות גנטיות נדירות.

7. בכל הסבבים מול עזה הואשמה ישראל באופן שקרי בפשעי מלחמה שהובילו לעצירת המלחמה מצידה בשל לחץ בינלאומי - ולאחר כמה שנים, כשהנזק התדמיתי נעשה, התברר כי היה מדובר בדיווחים שקריים שהתבססו על נתונים שקריים או חלקיים. הגדיל לעשות ריצ'ארד גולדסטון שהודיע ב-2011 שהוא חוזר בו מהדו"ח על "פשעי מלחמה" במבצע עופרת יצוקה.

8. עזה היא אזור מלחמה קשה כמעט שנתיים, יש טעויות, יש תקלות חמורות. יש גם אוכלוסייה תשושה שלא מצליחה להגיע למזון זמין. הדבר יהיה נכון גם אם יוזרמו אלפיי טונות ציוד לרצועה. הדבר לא שונה מאזורי מלחמה קשים אחרים.

9. ישנה הטיה אנטישמית אוטומטית נגד ישראל בארגוני זכויות האדם הרשמיים של האו"ם וארגונים מערביים אחרים, שהוכיחו פעם אחר פעם שהם מחילים סטנדרט שונה על ישראל, ומקבלים כל עלילת דם כעובדה מוגמרת.

10. ישראל נכשלה כישלון מוחלט שהוא רשלנות פושעת בכל הנוגע להסברה והקמת צוות תגובה מהיר לקמפיינים השקריים של חמאס. יש חוסר שיתוף פעולה בין האורגנים השונים בגלל אגו (דובר צה"ל ומשרד החוץ כמשל). באופן אבסורדי בוויכוח המוסרי זה עומד לטובתנו – כי כל הדיון מתקיים על בסיס טענות חמאס והאוכלוסייה שתומכת בו. וזה אומר דרשני.

אז כן. יש תיעודים קשים. מלחמה זה דבר רע מאוד, כואב מאוד ועם מחירים כבדים מאוד.

אבל לנהל דיון מוסרי במנותק מהעובדות הללו - זה לא מוסרי ומשרת את חמאס.

בחזרה לדעות שלנו >

פוסטים אחרונים

5/2/2026
יצחקי גליק
כשהמילואים הופכים לעומס – המשימה מיטשטשת

כשהמילואים הופכים לעומס – המשימה מיטשטשת

השבוע פגשתי מפקד בכיר במילואים. בקרוב היחידה שלו מגויסת שוב לטובת משימה ביטחונית חשובה באחת הגזרות. סגל הפיקוד ביחידה נמנה ברובו על הציבור הדתי־לאומי – אנשים מהחברה שמתייצבת תמיד, ולא נותנת לשום מחלוקת פוליטית לערער את חשיבות השירות.

הוא סיפר לי שבישיבת ההכנה למשימה, הדבר היחיד שהעסיק את המפקדים היה נושא היציאות הביתה. חייבים שבוע־שבוע, אחרת לא יצליחו להחזיק את המסגרת.

מפקד הכוח גילה הבנה, אבל הזכיר להם את המציאות: יש משימה, יש אויב, יש שטח.
“יש מולנו אויב, ומאחורינו תושבים שסומכים עלינו,” הוא אמר להם. “ניגע בכוח האדם וביציאות, אבל קודם נשקיע בלימוד רציני של המשימה, ומזה נגזור מה אפשר לעשות בנושא היציאות. לא ההפך.”

לדבריו, זה לא עזר. השיחה חזרה שוב ושוב לנושא היציאות הביתה ולשילוב החיים האישיים של הלוחמים.

מי שצריך פירוש רש"י, הנה הוא: השחיקה של אנשי המילואים לא בהכרח גורמת לאי־התייצבות או לסרבנות. היא גורמת לטשטוש. הראש כבר לא כולו במשימה, אלא ביציאות הביתה, בסידור העבודה, בילדים ובבני הזוג, בקריירה ובעסק. המשימה הופכת לנטל צדדי ומשני.

כל אחד מהלוחמים הללו התייצב בכל פעם שקראו לו. אבל הם לא תכננו לחזור לשגרת קבע, שבה אחת לכמה חודשים מתנתקים מהחיים האזרחיים. זה לא היה בתכנון של בן או בת הזוג, לא של הילדים, לא של המעסיק, ולא של העסק הפרטי.

וכך הם מגיעים. מתייצבים, משרתים, נותנים. אבל הראש עסוק בשאלה איך יוצאים יותר, איך מסתדרים עם סד"כ קטן יותר, ואיך משלבים את החיים האישיים עם השירות. ושם, בדיוק שם, מתחילות להופיע שגיאות. סדרי העדיפויות משתנים, והמשימה נדחקת הצידה.

זו המציאות. מציאות קשה ומסוכנת. וכשמתעלמים ממנה – משלמים מחיר כבד.

במהלך כתיבת השורות האלה, הבכור שלי קיבל זימון לצו ראשון.
לפעמים המציאות יודעת לחדד את המסר יותר מכל טיעון.

לצפייה בפוסט
5/2/2026
לילך חיים אידלברג על מתווה הגיוס

לילך חיים אידלברג על מתווה הגיוס

מתווה הגיוס שלנו הוא מתווה ציוני, כולם כולל כולם- קואליציה ואופוזיציה מצופים לעמוד מאחוריו בלי להתבלבל ,לא משיקולים פוליטיים ולא משום דבר אחר בדרך. כי למרות שהבית הזה הוא בית פוליטי, הנושא הזה הוא קדוש

לצפייה בפוסט
3/2/2026
דוד שרז
לא אם לפתוח את רפיח – אלא באיזו מציאות

לא אם לפתוח את רפיח – אלא באיזו מציאות

‏הדיון על פתיחת מעבר רפיח חושף נקודת עיוורון מאוד גדולה היום בשיח של הימין והשמאל בפוליטיקה הישראלית. בסופו של דבר, פתיחת מעבר רפיח היא חלק מקונטקסט. לפתוח את מעבר רפיח בעולם שבו השמדנו את חמאס ואנחנו מתנתקים לחלוטין מרצועת עזה ומהאחריות עליה, ודרך הפתיחה הזאת מעבירים את האחריות ההומניטרית ואת הקשר לעולם למצרים, יכולה להיות הישג. פתיחת מעבר רפיח בתנאים הנוכחיים, כשאנחנו משאירים את חמאס על הרגליים ומאפשרים שליטה והשפעה של קטר, טורקיה ומצרים, היא כישלון.

‏ולכן הבדיקה היא לא אם לפתוח או לא לפתוח, אלא באיזו מציאות. אני רואה אנשי ימין שמתפתלים כדי להגן על מהלך שברור שאינו חלק מניצחון או הכרעה, ואני רואה אנשי שמאל שתוקפים אותו כאילו שהם לא היו עושים את אותו דבר לפני שנתיים. הציונות אומרת דבר פשוט. מי שמבקש להשמיד אותנו, לא מנהלים איתו תהליך. הולכים עד הסוף ומסירים את האיום.

‏אלא שהגענו לנקודה שבה אחרי כמעט שנתיים של מלחמה, אבדות כבדות, ואובדן יכולת תמרון, השליטה וההשפעה הופקעו מידינו ועברו לידיים אמריקאיות ולמועצות שלום למיניהן. זה מסביר את המצב, אבל לא מצדיק אותו. היו נקודות בדרך שבהן היה צריך לפעול אחרת.

‏וכאן נכנסת גם אשליית הוועדה הטכנוקרטית. לקרוא לגוף כזה טכנוקרטי לא הופך אותו לניטרלי. זה אותו די אן איי של הרשפ, אותה תפיסה של רשות אחת ונשק אחד, ואותה שאיפה להחזיר שליטה פלסטינית הדרגתית בעזה. זו בדיוק הסיבה שחמאס מוכן למסור לכאורה את השלטון האזרחי. לא מתוך תבוסה, אלא כי המהלך הזה לא שומט ממנו את מנגנוני הכוח, אלא מאפשר השתלטות מדורגת מבפנים. פתיחת רפיח והכנסת הוועדה נתפסות אצל חמאס והרשפ כצעד שמסמן סיום מלחמה ומקעקע את הישגי הלחימה.

‏הנקודה הראשונה שבה היה צריך לפעול אחרת הייתה בשבעה באוקטובר. האמירה הייתה צריכה להיות שכל יום שבו חמאס לא משחרר את בני הערובה, ישראל כובשת עוד חצי קילומטר מרצועת עזה. לא כדי ליישב ולא כדי להתנחל, אלא כדי להעביר מסר חד. מי שתוקף אותנו כמו בשבעה באוקטובר משלם מחיר כבד ובלתי הפיך איפה שכואב לו. באדמה.

‏אני לא חושב שחמאס ושונאינו רואים כאן תבוסה. להפך. מבחינתם הם הצליחו לתרגם את השבעה באוקטובר להישג בינלאומי אדיר. לחץ עולמי, אופק למדינה פלסטינית, וחמאס שנשאר על הרגליים עם נשק בעזה. והדבר הזה מקומם אותי.

‏זה מה שקורה כשהולכים בדרך העקומה שמציעים לנו גם הימין הפוליטי וגם השמאל הפוליטי. לא לכאן ולא לשם. בלי הכרעה ובלי אחריות. ואם היינו הולכים מלכתחילה בדרך הציונית, הדרך של הסרת איום מוחלט והליכה עד הסוף, היינו יכולים לפתוח את מעבר רפיח כפתיחה של ניצחון. מהלך שמשרת את האינטרסים של מדינת ישראל, אחרי שחמאס מוכרע לחלוטין, ולא כוויתור שמלבישים עליו סיפור.

‏מעכשיו, נפרדים מהדרך הכושלת של הימין והשמאל. חוזרים לדרך הציונית

לצפייה בפוסט

הצטרפו אלינו

תודה!
יחד אנחנו כוח,
מזמינים אותך לעקוב אחרינו ברשתות

משהו השתבש, אנא נסו שוב!